В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4 Заявитель:
Федосин Сергей Григорьевич
город Пермь, ул. Архитектора Свиязева, 22 - 79
Заинтересованные лица:
1.
Судья
Дзержинского районного суда города Перми Гуляева О.Е. 614068, г. Пермь, ул. Плеханова, 40
2.
Председатель
квалификационной коллегии судей Пермского края Гилева
М.Б. 614990, город Пермь, ул. Екатерининская, 33.
3.
Председатель Пермского краевого суда Вельянинов В.Н. 614990, город Пермь,
ул. Екатерининская, 33.
Заявление
25 июля 2012 года заявитель Федосин С.Г., далее заявитель, обратился в квалификационную коллегию судей (ККС) Пермского края с жалобой (Приложение 1) на незаконные процессуальные действия судьи Дзержинского районного суда города Перми (судья Гуляева О.Е. через месяц после окончания процесса и оглашения резолютивной части решения, самовольно вложила в дело шесть судебных постановлений, не рассмотренных в ходе процесса, и использовала их как основания для вынесения мотивированного письменного решения суда, при этом апелляционная инстанция проигнорировала сообщение истца о фальсификации дела судьёй и оставила его решение в силе). В ответе заявителю (Приложение 2) от 27 июля 2012 года председатель ККС Гилева М.Б. отказалась рассмотреть жалобу на квалификационной комиссии, мотивировав, что это возможно лишь по просьбе председателя суда, утверждая также без всякого на то основания, что жалоба заявителя на действия судьи Гуляевой О.Е. является неправомерной попыткой обжалования постановленного по делу судебного акта.
Заявитель попытался обжаловать отказ председателя ККС Пермского края Гилевой М.Б., и обязать ККС рассмотреть его жалобу по существу, подав заявление в Пермский краевой суд (Приложение 3). Однако судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С. под надуманными предлогами 13 августа 2012 года вынес определение 05-1-08-Д-16192-2012 об отказе в принятии заявления (Приложение 4). Заявитель был вынужден подать жалобу в Пермский краевой суд на данное определение судьи Бузмакова С.С. В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 августа 2012 года (Приложение 5) заявителю было отказано в его требованиях, но уже на совершенно других основаниях: по мнению коллегии, суд не может обязать квалификационную коллегию судей Пермского края рассмотреть жалобу заявителя на неправомерные действия судьи Дзержинского районного суда города Перми Гуляевой О.Е. при наличии письменного ответа Председателя ККС Пермского края Гилевой М.Б. Получается, что если судья по мнению гражданина совершает преступление, гражданин сообщает об этом в квалификационную коллегию судей Пермского края, а Председатель ККС по каким-то причинам не желает привлекать судью к ответственности и отказывается передавать материалы на рассмотрение квалификационной комиссии судей, то Пермский краевой суд не может обязать сделать это Председателя ККС.
Заявитель считает подобное положение вещей в квалификационной коллегии судей Пермского края и в Пермском краевом суде недопустимым, поскольку это явным образом способствует злоупотреблениям со стороны нечистых на руку судей, чувствующих свою безнаказанность.29 октября 2012 года заявитель обратился к Председателю Пермского краевого суда Вельянинову В.Н. с жалобой (Приложение 6) на действия судьи Гуляевой О.Е Дзержинского районного суда города Перми с тем, чтобы при наличии признаков нарушений передать эту жалобу для рассмотрения в квалификационную коллегию судей Пермского края.12 ноября 2012 года заявитель получил письмо (Приложение 7) за подписью заместителя председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолкова, в котором отсутствовали ответы на следующие поставленные в жалобе вопросы:
А) На каком
основании судья Гуляева О.Е. вложила в дело № 2-145/12 от 22 февраля 2012 года Дзержинского районного суда г. Перми шесть судебных постановлений после завершения рассмотрения дела и оглашения резолютивной части
решения?
Б) Почему эти
шесть судебных постановлений, не рассмотренные на судебных заседаниях как
основания для решения по делу, и не представленные суду ни одной из сторон,
были использованы судьёй Гуляевой О.Е. для вынесения решения по делу № 2-145/12 от 22 февраля 2012 года Дзержинского
районного суда г. Перми?
В)
Почему судья Гуляева О.Е. в вынесенном решении не дала оценки доказательствам,
представленным истцом (в решении Ленинского районного суда города Перми от 18
января 2011 года по делу № 2-1199/2011, в Письме от 19 мая 2010 года
Департамента планирования и развития территории города Перми, в письме
Уполномоченного по правам человека в Пермском крае от 15 марта 2012 года в адрес Федосина С.Г.? Не потому ли, что эти
доказательства при новых обстоятельствах делают невозможным использование при
вынесении судебного постановления устаревших судебных постановлений?
В связи с этим заявитель был вынужден повторно обратиться к председателю Пермского краевого суда Вельянинову В. Н., в своём заявлении от 28 декабря 2012 года (Приложение 8). В данном заявлении заявитель указал на то, что по всей видимости представитель ответчика – Департамента земельных отношений Администрации г. Перми, и судья Дзержинского районного суда Гуляева О.Е. вступили между собой в сговор с тем, чтобы судья Гуляева О.Е., после окончания процесса и оглашения резолютивной части решения 22 февраля 2012 года, приблизительно через месяц после этого вложила в дело шесть судебных постановлений, не рассмотренных в ходе процесса, и тем самым лишила заявитель, истца по данному делу, возможности в ходе судебного заседания опротестовать использование этих постановлений ответчиком как допустимых доказательств по делу.
Судья Гуляева О.Е. вложила в дело № 2-145/12 от 22 февраля 2012 года следующие шесть судебных постановлений:
А) л.д. 69 – 80. Копия решения Дзержинского районного суда города Перми от 26 марта 2010 года по делу № 2-150/10.
Б) л.д. 81 – 84. Копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 6 мая 2010 года по делу № 33-3775, на решение по л.д. 69 – 80.
В) л.д. 85 – 94. Копия решения Дзержинского районного суда города Перми от 15 июня 2011 года по делу № 2-1589/2011.
Г) л.д. 95 – 98. Копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 сентября 2011 года по делу № 33-9184, на решение по л.д. 85 – 94.
Д) л.д. 99 – 103. Копия решения Дзержинского районного суда города Перми от 28 января 2011 года по делу № 2-706-2011.
Е) л.д. 104 – 105. Копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2011 года по делу № 33-2534, на решение по л.д. 99 – 103.
Доказательством того, что на последнем судебном заседании 22 февраля 2012 года в Дзержинском районном суде города Перми указанные выше постановления отсутствовали в материалах дела, является копия протокола заключительного судебного заседания по делу № 2-145/12 от 22 февраля 2012 года (Приложение 9).
По мнению заявителя, судья Дзержинского районного суда Гуляева О.Е. после окончания судебного процесса совершила подлог материалов дела, вложила в него дополнительные доказательства, выгодные ответчику и не рассмотренные в установленном порядке в судебном заседании, использовала данные доказательства при вынесении решения, не дав заявителю возможности опротестовать в судебном заседании правомерность использования данных доказательств, чем нарушила права заявителя и вынесла противоправное судебное постановление.
28 января 2013 года заявитель получил ответ от заместителя председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилевой (Приложение 10), в котором указывается на право заявителя самостоятельно обратиться в квалификационную коллегию судей Пермского края с жалобой на действия судьи Дзержинского районного суда города Перми Гуляевой О.Е., а не требовать этого от председателя Пермского краевого суда Вельянинова В. Н. Данный ответ выглядит как издевательство над заявителем, если учесть, что М.Б. Гилева, будучи в статусе председателя квалификационной коллегии судей Пермского края, в своём письме от 27 июля 2012 года (Приложение 2) отказала заявителю в передаче его жалобы на рассмотрение квалификационной коллегии судей Пермского края, чем нарушила право заявителя на рассмотрение жалобы согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". При этом отказ М.Б. Гилевой был поддержан ещё и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда (Приложение 5).
4 февраля 2013 года заявителем было подано заявление в Ленинский районный суд города Перми, о понуждении председателя Пермского краевого суда Вельянинова В. Н. направить в разумный срок представление в квалификационную коллегию судей Пермского края, для рассмотрения и принятия мер в отношении незаконных процессуальных действий судьи Дзержинского районного суда Гуляевой О.Е., включая подлог документов, ставших доказательствами по делу, после фактического вынесении этим судьёй решения по делу № 2-145/12 Дзержинского районного суда города Перми от 22 февраля 2012 года.
В определении от 7 февраля 2013 года судья Ленинского
районного суда города Перми Иванова Н.А. отказала в принятии заявления и вернула
его заявителю без рассмотрения дела по существу (Приложение 11). 22
февраля 2013 года заявитель подал частную жалобу на указанное определение от 7 февраля 2013 года Ленинского районного суда города
Перми (Приложение 12), полагая его незаконным и необоснованным. 4
марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
определением по делу № 33-3103 отказала заявителю в удовлетворении его частной
жалобы (Приложение 13).
Таким образом,
у заявителя оказались исчерпанными возможности удовлетворения его требований
через Пермский краевой суд и через Ленинский районный суд города Перми –
указанные суды отказались принять заявление о понуждении квалификационной коллегию
судей Пермского края рассмотреть по существу его жалобу на действия судьи
Гуляевой О.Е. Дзержинского районного суда города Перми, и заявление
о понуждении председателя Пермского краевого
суда Вельянинова В. Н. направить в разумный срок представление
в квалификационную коллегию судей Пермского края, для рассмотрения и принятия
мер в отношении незаконных процессуальных действий судьи Дзержинского районного
суда Гуляевой О.Е. Заявитель считает, что это
происходит потому, что судьи Пермского края не способны принимать решения в
отношении своего непосредственного начальства – председателя Пермского
краевого суда Вельянинова В. Н., и председателя квалификационной коллегии судей Пермского
края Гилевой М.Б.
Кром этого, в связи с отсутствием разумного объяснения тому факту, что вышеуказанные лица – председатель Пермского краевого суда Вельянинов В. Н., и председатель квалификационной коллегии судей Пермского края Гилева М.Б. – отказываются передавать на рассмотрение в квалификационную коллегию судей Пермского края жалобу заявителя, заявитель полагает, что мотивом для этого могут быть коррупционные действия или взяточничество со стороны судьи Гуляевой О.Е. Дзержинского районного суда города Перми и вышеуказанных лиц. В результате действия вышеуказанных лиц приводят к укрывательству от ответственности судьи Дзержинского районного суда Гуляевой О.Е.
В связи с этим ПРОШУ Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации:
1. Рассмотреть материал по жалобе Федосина Сергея Григорьевича на незаконные действия судьи Гуляевой О.Е. Дзержинского районного суда города Перми и привлечь этого судью к ответственности.
2. Рассмотреть настоящее заявление как материал в отношении бездействия председателя Пермского краевого суда Вельянинова В. Н., и председателя квалификационной коллегии судей Пермского края Гилевой М.Б., приводящего к укрывательству от ответственности судьи Гуляевой О.Е. Дзержинского районного суда города Перми.
3. Привлечь к ответственности председателя Пермского краевого суда Вельянинова В. Н., и председателя квалификационной коллегии судей Пермского края Гилевой М.Б. за бездействие и укрывательство от ответственности судьи Гуляевой О.Е. Дзержинского районного суда города Перми.
Приложение:
1. Копия жалобы Федосина С.Г. в квалификационную коллегию судей Пермского края от 23 июля 2012 года, входящий номер ж268 ср-12 от 25 июля 2012 года.
2. Копия письма от Председателя квалификационной коллегии судей Пермского края М.Б. Гилевой № ж268ф-12 от 27 июля 2012 в адрес Федосина С.Г.
3. Копия заявления Федосина С.Г. в Пермский краевой суд от 07 августа 2012 года.
4. Копия определения 05-1-08-Д-16192-2012 Пермского краевого суда от 13 августа 2012 года об отказе в принятии заявления Федосина С.Г.
5. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 августа 2012 года по делу № 33-8436.
6. Копия жалобы Федосина С.Г. от 29 октября 2012 года Председателю Пермского краевого суда Вельянинову В.Н. на действия судьи Гуляевой О.Е Дзержинского районного суда города Перми.
7. Копия письма 01-06.2-Д-21959/8365 заместителя председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолкова от 12 ноября 2012 года.
8. Копия заявления Председателю Пермского краевого суда Вельянинову В. Н. от 28 декабря 2012 года.
9. Копия протокола заключительного судебного заседания по делу № 2-145/12 от 22 февраля 2012 года.
10. Копия письма 01-06. -Д-26753/588 заместителя председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилевой от 28 января 2013 года.
11. Копия определения от 7 февраля 2013 года судьи Ленинского районного суда города Перми Ивановой Н.А.
12. Копия частной жалобы от 22 февраля 2013 года на определение от 7 февраля 2013 года Ленинского районного суда города Перми.
13. Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 4 марта 2013 года по делу № 33-3103.
08 мая 2013 года С.Г. Федосин
Страница – http://segrif.myjino.ru/ga8.htm